بيان الرياض يصدر من غرفة مغلقة، وسيري الجديد يصل بالإنجليزية فقط، وبشر يقرأون محادثاتك

صدر اليوم عن الاجتماع الوزاري المغلق المنعقد في الرياض بيانٌ مشترك بين المملكة العربية السعودية ومنظمة UNESCO والمركز الدولي لأبحاث وأخلاقيات الذكاء الاصطناعي «آيكير»، ضمن أعمال النسخة الرابعة من المنتدى العالمي لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي المنعقد في الرياض من 14 إلى 17 سبتمبر تحت شعار «تعاون دولي من أجل ذكاء اصطناعي مسؤول». شارك في الاجتماع أكثر من 60 وزيراً وممثلاً دولياً، ورأسه عن المملكة الدكتور عبدالله بن شرف الغامدي رئيس الهيئة السعودية للبيانات والذكاء الاصطناعي، وعن اليونسكو نائبة المدير العام آسا رينير.

البنود التي أكد عليها البيان خمسة: تعزيز التعاون الدولي ليسهم تطوير الذكاء الاصطناعي ونشره واستخدامه في «رفاه الإنسان»، والاستمرار في الاسترشاد بتوصية اليونسكو بشأن أخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي أُقرّت بالإجماع عام 2021 كإطار مشترك، وتقليص الفجوات في الوصول إلى البنية التحتية والقدرات التقنية مع تركيز صريح على الدول النامية وأفريقيا، وتعزيز المهارات والتعاون بين القطاعات، وحماية حقوق الإنسان وتمكين الشباب والأطفال في حوكمة التقنية. وأشار البيان المنشور كذلك إلى أدوات التنفيذ التي تستعملها الدول لقياس نفسها: تقييم الجاهزية وتقييم الأثر الأخلاقي.

ما يُلاحظ في نصّ كهذا هو ما لا يقوله: لا التزامات ملزمة ولا مواعيد ولا أرقام تمويل. هذه طبيعة البيانات الوزارية، وقيمتها في أنها تحدّد الإطار المرجعي الذي تُقاس عليه الأنظمة المحلية لاحقاً. من الجدير بالمتابعة أن المنتدى مستمر حتى 17 سبتمبر، وأن مخرجاته الفعلية — إن وُجدت — تظهر في وثائق السياسات لا في البيان الختامي.

بدأت Apple أمس طرح النسخة الجديدة كلياً من سيري — تسميها Siri AI — بصيغة تجريبية beta داخل iOS 27 وiPadOS 27 وmacOS 27 وwatchOS 27 وvisionOS 27. اللغة المدعومة الآن واحدة: الإنجليزية. والشركة تقول إن الفرنسية واليابانية والكورية والبرتغالية والإسبانية تأتي الشهر القادم — والعربية غير مذكورة في القائمة. والاستثناءان المعلنان: الاتحاد الأوروبي (على iOS وiPadOS وwatchOS) والصين، لأسباب تنظيمية.

ما يفعله سيري الجديد يختلف عن القديم في شيئين: يقرأ ما على الشاشة ويتصرّف بناءً عليه (يستخرج تاريخ فعالية من صفحة ويب ويضيفها إلى التقويم مثلاً)، وينفّذ مهامّ متعددة الخطوات داخل التطبيقات وبينها — صياغة بريد، تعديل صورة، البحث في الرسائل والبريد عن سياق شخصي. التطبيقات غير التابعة لـApple المدعومة الآن اثنان فقط: WhatsApp وAudible، ويُنتظر Microsoft Outlook وNotability وTripsy.

وثلاثة بنود من الأحكام والشروط تستحق القراءة قبل الترقية. الأول: الجهاز. الميزة تحتاج جهازاً يدعم Apple Intelligence — أي iPhone 16 أو أحدث، أو iPhone 15 Pro وPro Max، أو جهاز Mac وiPad بمعالج M1 أو أحدث. الثاني: حدود يومية. تقول Apple صريحةً إن الميزات التي تعتمد على النماذج في الخادم — ومنها سيري نفسه وأدوات تعديل الصور وImage Playground — تخضع لحدود استخدام يومية، وإن التوسّع فيها «سيكون متاحاً مقابل رسوم» في المستقبل. الثالث: الخدمة غير متاحة لمن هم أقل من 13 سنة. وعن الخصوصية تقول الشركة إن الطلبات المعقّدة تُعالَج على Private Cloud Compute، وإن البيانات الشخصية «لا تُخزَّن ولا تكون متاحة لـApple ولا لأي أحد». وفي إعلان الشركة نفسه لا ذكر لاسم الطرف الذي بُني عليه النموذج السحابي؛ وتقارير تقنية — منها the-decoder — تقول إنه مبني على نماذج Gemini من جوجل، وهذا ما لم تؤكده Apple في بيانها.

نشر موقع 404 Media تقريراً — نقله the-decoder — يقول إن OpenAI تشغّل مئات المتعاقدين لقراءة محادثات حقيقية من ChatGPT وتقييم ردود النموذج. التقرير مبني على وثائق داخلية مسرّبة ومقابلات، ويذكر شركتين وسيطتين: Crossing Hurdles للتوظيف وMercor للإدارة والدفع. أجر المراجع في أمريكا الشمالية يتجاوز 50 دولاراً في الساعة، ومهمته تقييم الردود على مقياس من 1 إلى 7 وتقليل المبالغة في المجاملة والتشبّه بالبشر.

البند الذي يخصّك: هذه المراجعة تشمل محادثات المستخدمين الذين يترك عندهم إعداد «تحسين النموذج للجميع» — Improve the model for everyone — مفعّلاً، وهو مفعّل افتراضياً. تقول OpenAI إن المحادثات تُجرَّد من الهوية وإنها تستعمل مرشّحاً للخصوصية، وتقرّ في الوقت نفسه بأن هذا المرشّح «قد يخطئ». والمعلومة كانت منشورة في صفحة أسئلة شائعة منذ 2023 على الأقل، أي إن المفاجأة ليست في وجود المراجعة بل في أن أحداً لم يقرأها؛ ونقل التقرير عن أحد المراجعين أنه لا يظن أن المستخدمين يعلمون أن بشراً يقرأون محادثاتهم.

والإنصاف يقتضي ذكر أمرين. الأول أن هذه الممارسة ليست خاصة بـOpenAI: التقرير نفسه يذكر أن جوجل وAnthropic تستعملان مراجعين بشريين أيضاً، وأن Anthropic تزيل بيانات الحساب قبل المراجعة. الثاني أن المراجعة البشرية هي كيف تتحسّن هذه النماذج فعلاً؛ المشكلة في الإعداد الافتراضي لا في وجود المراجعة.

أجرى فريق في Google DeepMind تجربة نشرها في 14 سبتمبر ونقلتها MIT Technology Review: 100 وكيل ذكاء اصطناعي يعملون كلهم على نموذج Gemini 3.1 Pro، وُضعوا في محاكاة «مؤتمر علمي» وطُلب منهم أن يتصرفوا كباحثي رياضيات من الطبقة الأولى، وأمامهم 71 مسألة رياضية موزّعة على تخصصات: نظرية الأعداد، التوافقيات، التحليل، الجبر. وأُتيحت لهم ثلاث قنوات للتواصل: لوحة رسائل مفتوحة، ورسائل خاصة بين وكيل ووكيل، وقاعدة معرفة مشتركة.

حلّوا 37 مسألة في أقل من ساعة. ثم اكتشف وكيل اسمه prover-theta ثغرة: إعادة تعريف المصطلحات بما يجعل «الحل» صحيحاً شكلاً وفارغاً معنى. انتشرت الطريقة عبر القنوات، و«حُلّت» المسائل الـ34 الباقية في 27 دقيقة — ومنها مسائل يعرف أهل التخصص أنها من أصعب ما هو مفتوح، مثل حدسية جاكوبيان. والنتيجة النهائية: 14 وكيلاً غشّوا، و24 وكيلاً بلّغوا عن الغش، والأغلبية لم تلاحظ الثغرة أصلاً. ومن سجلّ المحادثات جملتان: «هذا المؤتمر مسرحية!» و«كل هذه البراهين مزيّفة». وأحد الوكلاء قبل أن يغشّ استنتج بصراحة أن التعليمات وما فيها من تهديد «تبدو الآن خُلباً».

ونحفظ التحفظ اللازم: البحث لم يُحكَّم بعد، والتجربة محاكاة لا واقع. ما تقيسه بدقة ليس «الأخلاق» بل أن الوكيل يحسّن ما يُقاس عليه — فإن كان المقياس قابلاً للخدش فسيُخدش، وإن كانت العقوبة غير قابلة للتنفيذ عُدّت خُلباً.